Армения входит в зону внутриполитического кризиса. В очередной раз дилемма "кто если не..." витает в дискуссии, так как революция не дала стране формирования новых оппозиций и гражданского общества, что держало ситуацию на принципе. Хотя стоит добавить, что и формат дискуссий достигает свойственной неадекватности: либо за Пашиняна, либо против Пашиняна. Тем не менее, нынешние события стоило бы рассмотреть в ином контексте.
Отмечать тот очевидный факт, что Армения уже более 20 лет шла поступью к подобному сценарию, не стоит. Вопрос уступок в Карабахском конфликте присутствовал на протяжении всего этого периода, открыто или латентно. Как минимум, никто из представителей элиты не отказался от участия в подобных попытках, принимая изначально те же Мадридские принципы.
В 2012 году Серж Саргсян заявил, что любая масштабная эскалация приведёт к признанию Арцаха. Этого не произошло ни тогда, ни сейчас. Очевидно, что на дипломатическом поле ничего, кроме вопроса уступок со стороны Армении, не присутствовало, а в военно-политическом - только пустые угрозы. В отличие от азербайджанской стороны, имевшей наглость претендовать на коридор с Нахичеваном и на возвращение своих 4 анклавов, армянская сторона ни разу не поставила в переговорный процесс вопрос Шаумяна и частей НКАО под контролем Азербайджана, Арцвашена и армянских беженцев из Азербайджана, как и выбросила Венские договорённости ещё в 2016.
Неудивительно, что в критической ситуации выслушивать мнение армянской стороны никто не собирался, его просто не было. С каких стартовых позиций начинается урегулирование? Правильно, с Мадридских принципов, с которыми Армения вполне соглашалась изначально, пока сосед-неадекват не захотел большего, но согласие-то было. Но тогда чей военный фактор будет учитываться? Угрожавшей Армении или угрожающего Азербайджана?
В таком положении государство досталось Николу Пашиняну, крайне слабому во внешнеполитическом понимании политику. Пока он искал "новые культурные перцепции", в стране так и не встал вопрос актуального военно-стратегического планирования. Хотя стоит добавить, что времени на это было не особо: 2018 был годом революции, в 2019 шёл бесконечный процесс скандалов, а 2020 начался с пандемии.
Окунувшись с головой во внутренний срач, обижаясь на подаренную ручку главой КС или вступая в конфликт с недо-бизнесменами у Севана, Пашинян не заметил, что Азербайджан стабильно готовился к войне. В июле 2020, правда, последний получил по темени, что знатно ослепило власти Армении, рассчитывавших теперь побеждать их основательно, ничерта не готовясь к возможной войне.
Теперь к роли России. Очевидно, что помощь России трактовать в тонах времён Николая II о "великом спасении армянского народа" не стоит. Первые мысли о миротворцах Никол озвучил ещё за две недели до окончания войны, на что последовал холодный ответ Пескова, что миротворцы придут только с согласия двух сторон. Никол Пашинян же, будучи импотентом в кризисной ситуации, не смог принять должных решений для спасения ситуации.
Естественно, Россия ждала ответа Азербайджана, которому надо было взять Шуши для политической победы. "Если бы не мы, то они взяли Степанакерт" тут не работает, переговоры на миротворческую тему не могли пройти за один день и шли ещё до буквального взятия Шуши. Россия не могла бы упустить такой шанс расширить влияние на обе страны одновременно, как и не хотела спорить с турко-азербайджанским альянсом, поэтому Шуши был сдан на политическом поле раньше, чем на реальном, с чем Алиев вполне согласился. К тому же, в Идлибе турки предоставили те посты, которые ещё в начале сентября не хотели передавать России.
Причины, почему Россия не особо хотела помогать Армении уже тогда, когда обстреливали Варденис и Сюник, лежат на поверхности. Правительство Пашиняна никогда особо не нравилось в российских кулуарах, однако за две недели до войны обида стала сильнее.
Некоммерческий проект "Досье" Михаила Ходорковского опубликовал информацию о российских агентах внутри Армении, которые находятся во многих структурах и которые ведут информационную войну против Пашиняна. 21 сентября новый глава СНБ Аргишти Кярамян заявил, что уже ведёт расследование по этим данным. С российской стороны это выглядело как первый раз со времён революции, когда напрямую упомянули российское давление на Армению.
Конечно же, такому "вольнодумству" Россия не могла дать положительной оценки, учитывая реальную угрозы расследования и его возможных результатов. Через неделю после начала войны Кярамян уходит в отставку якобы из-за того, что проморгал дезинформаторов и предателей внутри страны. Но реальные причины вполне очевидны, ведь запросы к России велись с начала войны и навряд ли Россия просто так оставила такой сюжет. Ведь реальное присутствие российского лобби внутри Армении отрицать бессмысленно.
Тем более, если подобная сеть в стране и есть, то политический сговор в Арцахе по преднамеренному саботажу боевых действий обретает вполне логичный сценарий. Самое интересное, так это то, как никто не говорит о нулевой роли Кочаряна и иже с ними, которые поехали в Арцах, чтобы помочь. Зная полный развал армии, они ни на что повлиять не смогли, как и не дают до сих пор комментария. Не странно ли, неужели они не могли стать противовесом действиям нынешней власти?
Кто здесь был главным лицом, а кто стал марионеткой, предстоит ещё узнать. Очевидно же, что политическая система в целом сговорилась по поводу Арцаха и Россия в этом играла достаточную роль, так что нынешние оправдания Пашиняна о слабости армии являются лепетом. Ведь напомню, что трёхстороннее соглашение подписывали в прямом эфире без него, а на экранах телевизора был только Путин и Алиев. За Армению всё было решено задним числом. И всё по вине её самой.
Артур Акопян
ИАПС Антитопор