Легализация огнестрельного оружия как необходимость
Чем должен отличаться армянин Третьей Республики от армянина времён 1915 года? Правом на ношение оружия и умением его использовать. В этой статье я приведу три аргумента в пользу легализации оружия.
Самозащита
Давайте начнем с простой аксиомы: преступник грабит/насилует/убивает жертву только в том случае, если чувствует превосходно в силе. Жертвами становятся только те, кто не может оказать сопротивление. А с учётом того, что преступник всегда вооружен, то оказать сопротивление не всегда сможет даже взрослый мужчина, не говоря уже о женщинах и детях.
Единственным способом защиты будет именно оружие. Причем необязательно его применять. Преступник даже не попытается вас ограбить, если будет знать, что вы имеете возможность при самозащите пристрелить его.
Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах США, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Защита прав
Относительно недавно в Москве и в других городах России прошли различные митинги: за допуск независимых кандидатов к выборам, за свободу интернета, за отмену пенсионной реформы и тд. Десятки тысяч людей выходили на улицы и требовали, чтобы власть не нарушала их права. Нарушения прав не только не прекратились, но даже усилились. На этих же митингах полицейские вместе с "ряжеными клоунами" избивали людей нагайками, а потом и вовсе давали реальные сроки некоторым участникам.
А если представить, что на митинг в защиту своих прав вышли не просто 30 тысяч человек, а 30 тысяч потенциально вооруженных людей, смогла бы власть игнорировать их? Могла бы она и дальше нарушать права своих граждан? Я не призываю вооружаться и громить правительство. Я лишь утверждаю, что к сильному обществу власть прислушается.
Вот почему в РФ запрещено оружие. И почему в Армении оно должно быть легализовано.
Защита страны
В апреле 2016 года азербайджанский спецназ проник вглубь территории Армении и убил беззащитных стариков в своих домах. Будь у стариков возможность обороняться, исход, возможно, был бы другим. Нас от многомиллионной толпы зомбированного и фанатичного населения соседей защищает только 60 тысяч армянских солдат и в лучшем случае 200 тысяч возможных резервистов. И очевидно, этого мало.
Если легализовать огнестрельное оружие, а лучше и обязать его иметь в каждом доме, то в Армении будет миллион вооруженных людей, готовых защитить себя, своих близких, свои права и свою страну от любого агрессора.
Нарек Тер-Саркисянц,
ИАПС Антитопор
Чем должен отличаться армянин Третьей Республики от армянина времён 1915 года? Правом на ношение оружия и умением его использовать. В этой статье я приведу три аргумента в пользу легализации оружия.
Самозащита
Давайте начнем с простой аксиомы: преступник грабит/насилует/убивает жертву только в том случае, если чувствует превосходно в силе. Жертвами становятся только те, кто не может оказать сопротивление. А с учётом того, что преступник всегда вооружен, то оказать сопротивление не всегда сможет даже взрослый мужчина, не говоря уже о женщинах и детях.
Единственным способом защиты будет именно оружие. Причем необязательно его применять. Преступник даже не попытается вас ограбить, если будет знать, что вы имеете возможность при самозащите пристрелить его.
Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах США, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Защита прав
Относительно недавно в Москве и в других городах России прошли различные митинги: за допуск независимых кандидатов к выборам, за свободу интернета, за отмену пенсионной реформы и тд. Десятки тысяч людей выходили на улицы и требовали, чтобы власть не нарушала их права. Нарушения прав не только не прекратились, но даже усилились. На этих же митингах полицейские вместе с "ряжеными клоунами" избивали людей нагайками, а потом и вовсе давали реальные сроки некоторым участникам.
А если представить, что на митинг в защиту своих прав вышли не просто 30 тысяч человек, а 30 тысяч потенциально вооруженных людей, смогла бы власть игнорировать их? Могла бы она и дальше нарушать права своих граждан? Я не призываю вооружаться и громить правительство. Я лишь утверждаю, что к сильному обществу власть прислушается.
Вот почему в РФ запрещено оружие. И почему в Армении оно должно быть легализовано.
Защита страны
В апреле 2016 года азербайджанский спецназ проник вглубь территории Армении и убил беззащитных стариков в своих домах. Будь у стариков возможность обороняться, исход, возможно, был бы другим. Нас от многомиллионной толпы зомбированного и фанатичного населения соседей защищает только 60 тысяч армянских солдат и в лучшем случае 200 тысяч возможных резервистов. И очевидно, этого мало.
Если легализовать огнестрельное оружие, а лучше и обязать его иметь в каждом доме, то в Армении будет миллион вооруженных людей, готовых защитить себя, своих близких, свои права и свою страну от любого агрессора.
Нарек Тер-Саркисянц,
ИАПС Антитопор